El 21 de julio del año 2000 GARA publicó la siguiente información:

Garzón afirma que existe una sucesión de empresas entre «Egin» y GARA

La resolución dictada afecta al pago de indemnizaciones a los trabajadores de «Egin»

GARA | MADRID

Baltasar Garzón notificó ayer un auto en el que afirma que ha existido «una sucesión de empresas entre los grupos Orain-Egin y EKHE-GARA», que deberá ser examinada por la jurisdicción laboral, para determinar qué corresponde hacer con el pago de indemnizaciones a 250 trabajadores de "Egin" y Egin Irratia y con las deudas de Orain S.A. con la Seguridad Social.

Garzón ha ordenado que la resolución, de catorce folios, sea notificada al fiscal, la defensa de Orain S.A., el administrador judicial, la Tesorería General de la Seguridad Social y a la Secretaría General de Empleo, así como al representante legal de EKHE. «Corresponderá a la jurisdicción laboral decidir, si llega el caso, sobre la sucesión de empresas citada y a la Administración tomar las iniciativas correspondientes», señala en el auto.

La resolución indica que el inspector de Trabajo y Seguridad Social presentó el pasado día 7 un informe en el que se concluye que «existe sucesión en las empresas Orain y Baigorri, Hernani Inprimategia y KIE, y en gran medida entre Lema 2000 y Euskal Press (sic)», por lo que deduce que «se da el supuesto de derivación de responsabilidad regulado en el artículo 30 de la Ley General de Seguridad Social, correspondiendo a la Tesorería General de la Seguridad Social la reclamación de la deuda correspondiente de Orain y Hernani Inprimategia».

La supuesta sucesión de empresa que aprecia el juez de la Audiencia Nacional entre la empresa editora de "Egin" y la de GARA es el argumento esgrimido por el FOGASA a los trabajadores de los dos medios de comunicación clausurados para mantener paralizado el pago de indemnizaciones. El secretario general de este organismo recibió «instrucciones verbales» del administrador judicial para no proceder al pago de la cantidad adeudada, 250 millones de pesetas, mientras no concluyera la investigación de la supuesta sucesión de empresa.

Garzón justifica su argumentación de que «GARA es el proyecto informativo que sustituye a "Egin"» basándose en el documento de ETA titulado «La iniciativa de ETA», que valora todos los acontecimientos ocurridos en Euskal Herria desde 1998 hasta el fin del alto el fuego, incluido el cierre de "Egin".

El juez apunta a la creación de GARA en el marco del supuesto «entramado financiero de ETA-KAS», y aprovecha para asegurar que el objetivo de GARA es «continuar la línea ideológica de "Egin"» y que «se mantienen desde Orain a EKHE las mismas vinculaciones ideológicas e idénticos orígenes de sus fuentes de financiación, actividad, objetivo social y producto, aunque todo ello se realice formalmente por empresas diferentes y con nombres diferentes».

Según Garzón, «la publicación de GARA de forma inmediata apenas seis meses después, tras el cierre de "Egin", hubiera sido imposible si la organización de Orain no se hubiera trasplantado prácticamente en su integridad a EKHE». Concluye el auto diciendo que «no ha habido interrupción en la actividad e incluso los actores han sido apenas diferentes en "Egin", "Euskadi Información" y GARA, ya que un gran porcentaje ha continuado en plantilla y las personas que han dirigido el nuevo proyecto ya tenían responsabilidad efectiva en el antiguo».